Ухвала апеляційного суду в справі про скасування ППР на 1000000 гривень

Фабула справи

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 19.07.2012 р. №0001911740.

Не погоджуючись із судовим рішенням Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на вищевказану постанову Окружного адміністративного суду міста Києва, до Київського апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Адвокатом з податкових справ були наведені наступні доводи:

  • оскільки податкова інспекція вважає, що порушення податкового законодавства з боку платника податків пов'язане із ненаданням на перевірку податкових накладних з податку на додану вартість, то підприємець вчинив порушення податкового законодавства. Під час судового розгляду адвокатом з податкових спорів були надані завірені копії та оригінали податкових накладних, що повністю відповідають вимогам закону. Такі докази були подані в суді першої інстанції, та повністю спростували доводи податкової інспекції;
  • також, адвокатом в апеляційному суді було доведено, що суд першої інстанції не помилився в тому, що податкова провела перевірку із порушенням встановленого законом порядку, що призвело до неправомірних висновків щодо порушень з боку підприємця.

Таким чином, податковим адвокатом були побудована ефективна лінія захисту інтересів клієнта. Суд повністю погодився із позицією адвоката в податковій справі та відхилив апеляційну скаргу податкової інспекції.

Так суд апеляційної інстанції в своєму рішенні вказав:

“Податкові накладні, які були надані та наявні в матеріалах справи, містять всі необхідні реквізити які передбачені п. 201.1 ст. 201 ПК України.

Крім того, наданими позивачем податковими накладними підтверджується сума податку, а отже позивачем правомірно віднесені суми до податкового кредиту.

...

Разом з тим, в ході судового розгляду справи відповідачем (податковою інспекцією) не надано жодних доказів на підтвердження надсилання запиту від 28.065.2012 року № 5508/10/17-222., повідомлення від 30.05.2012р. №5612/Х/17-225 та копії наказу №667 від 30.05.2012р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що письмовий запит, який повинен був передувати перевірці фізичної особи-підприємця відповідачем не направлявся. Відповідно, податковим органом не витребовувались та не досліджувались первинні документи, які міг би надати підприємець у відповідь на запит.

Таким чином, оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням норм ПК України.”

Повний текст рішення