Определение апелляционного суда по делу об отмене ППР на 850 000 гривен, оставлено в силе решение первой инстанции

Фабула дела

Налоговой инспекцией незаконно были вынесены налоговые уведомления-решения (далее - ППР) о доначислении налогов и применения штрафных санкций предпринимателю на общую сумму 850 000 гривен. Благодаря профессиональным действиям адвоката по налоговым делам, была разработана стратегия защиты налогоплательщика, подготовленные и представленные в суд процессуальные документы. Киевский окружной административный суд признал незаконными и отменил ППР на 850 000 гривен. Об этом деле мы писали на странице на нашем сайте.

Однако, налоговая инспекция Киево-Святошинского района Киевской области, не соглашаясь с решением суда первой инстанции подала апелляционную жалобу. После ознакомления с текстом такой жалобы адвокатом по налоговым вопросам был совершен детальный анализ апелляции "налоговиков" и сделан вывод о безосновательности их требований.

В обоснование своей позиции о законности решения суда первой инстанции адвокатом были разработаны все необходимые процессуальные документы, в частности возражения на апелляционную жалобу ГНИ и письменные объяснения.

В судебном заседании адвокатом Нашей юридической компании было доказано правомерность решения Киевского окружного административного суда об отмене налоговых уведомлений-решений, о чем Киевский апелляционный административный суд отметил в своем определении:

"Право на начисление налогового кредита возникает независимо от того, такие товары/услуги и основные фонды использоваться в налогооблагаемых операциях в пределах хозяйственной деятельности плательщика налога в течение отчетного налогового периода, а также от того, осуществлял ли налогоплательщик налогооблагаемые операции в течение такого отчетного налогового периода ".

"Согласно требованиям п. 198.6 ст. 198 НК Украины не относятся к налоговому кредиту суммы налога, уплаченного (начисленного) в связи с приобретением товаров/услуг, не подтвержденные налоговыми накладными (или подтвержденные налоговыми накладными, оформленными с нарушением требований ст. 201 настоящего Кодекса) или не подтвержденные таможенными декларациями, другими документами, предусмотренными п. 201.11 ст. 201 этого Кодекса."

"В случае, когда на момент проверки плательщика налога органом государственной налоговой службы суммы налога, предварительно включенные в состав налогового кредита, остаются не подтвержденными указанными этим пунктом документами, налогоплательщик несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом."

...

"Коллегия судей обращает внимание на то, что на момент совершения указанных правоотношений, указанные контрагенты были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц-предпринимателей в качестве налогоплательщиков и им присвоены индивидуальные налоговые номера."

"Принимая во внимание законодательное регулирование оснований формирования валовых расходов, коллегия судей, исследовав вышеуказанные документы, пришла к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами фактического получения истцом услуг, что свидетельствует о правомерном формирования истцом валовых расходов в результате выполнения спорных хозяйственных операций."

"Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, а потому коллегия судей считает выводы суда первой инстанции обоснованными".

"Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела и принято решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому, в соответствии со ст. 200 КАС Украины, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменений."