• Главная
• 
• Выигранные дела
• 
• Гражданские споры
• 
• Решение суда об отказе Банку во взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности

Решение суда об отказе Банку во взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности

фабула дела

 В ноябре месяце 2016 году в Днепровский районный суд г. Киева обратился Коммерческий Банк "ПриватБанк" с исковым заявлением,    в котором просил взыскать с Клиента сумму задолженности по кредиту, процентам за пользование, и суммы штрафов за несвоевременное выполнение взятых на себя обязательств.

Клиент обратился к адвокату по гражданским делам юридической компании Krepel за консультацией, в ходе которой, во время ознакомления с материалами было выяснено, что Приватбанк подал иск с пропуском срока на обращение в суд, то есть с нарушением сроков давности.

Однако, работник Приватбанка, готовя документы в суд, сознательно указал в расчетах задолженности неверные данные по фату последнего платежа.

Как предусмотрено Гражданским кодексом Украины, исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд за защитой своего права. По общему правилу, по денежных обязательств, в том числе и в кредитных спорах между банками и заемщиками, срок исковой давности составляет три года, и рассчитывается с момента последнего платежа, осуществленного заемщиком.

Работник КБ Приватбанк, в документах, представленных в суд, намеренно указал неверную дату последнего платежа таким образом, чтобы показать, что Банк не пропустил срок для обращения в суд. Проще говоря, в ноябре 2012 г.. был последний платеж Клиента, срок исковой давности завершился в 2015 году, а Банк в своих расчетах безосновательно отметил, что последний платеж состоялся в ноябре 2013 года, а значит и последний срок обращения, - ноябрь 2016 года.

Адвокат по гражданским делам разработал линию защиты следующим образом:

• во-первых, были собраны письменные доказательства того, что клиент не находился в городе Киеве и не мог уплатить такой платеж, также Клиент был допрошен в качестве свидетеля;
• во-вторых, в правоохранительные органы было подготовлено и подано заявление о фальсификации доказательств представителем Банка, а доказательства обращения в полиции были предоставлены суду для осмотра;
• в-третьих, у КБ ПриватБанк, через определение суда, была запрошена информация о предоставлении доказательств последнего платежа. Такой запрос был проигнорирован Ответчиком, что дало возможность утверждать о том, что у Банка отсутствуют доказательства, и иск является безосновательным;
• в-четвертых, адвокатом была изготовлено и подано в суд письменное заявление о применении исковой давности, что в свою очередь является основанием для отказа в иске.

Районный суд полностью учел доводы защиты и отказал ПриватБанку в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Ниже, текст решение суда о применении сроков исковой давности в споре с Приватбанком